Los alcances y límites de la creación de contenido nuevo a partir de contenido ofrecido en la web

 Construir juntos, compartir, apropiarse, inteligencia colectiva, enunciador colectivo, coproductor...

Todas ellas son palabras claves y conceptos trascendentales hacia el modelo web 2.0.  Y también es clave tener claro cuáles son los límites profesionales, legales y éticos, para no caer en plagios y respetar la propiedad intelectual.

 

Ernesto Sábato, había dicho que la ciencia es algo demasiado serio para que sea hecha sólo por científicos. Apelaba a la ética.

En estos tiempos, en que todos somos un poco científicos, un poco artistas, en que todos podemos construir todo tomando y aportando información a la web, debemos tener un compromiso responsable con los contenidos de los habitantes de la “aldea global”.

Los conocimientos están al alcance de nuestras manos. Sin embargo, otras manos nos los acercaron. Es ético y necesario –por educativo- citar las fuentes.

Yendo a cuestiones técnicas

Creative Commons ofrece una respuesta a este tema, delicado por nuevo, y peligroso por desconocido, ya que amplía la idea de copyright, desde “todos” los derechos reservados, a “algunos”. O sea, que tanto para reproducir materiales ajenos, como para proteger los propios (si es nuestra elección) existen alternativas.

A través del logotipo o íconos CC se puede identificar a las obras que se acogieron a las licencias de esa Organización.

 

Veamos cómo ella lo explica.

Fuente: http://www.creativecommons.org.ar/staticpages/staticpage/faq/#p3-01

2) ¿Todas las licencias Creative Commons son 'libres’?

No. Las licencias Creative Commons que son compatibles con la definición de «obras culturales libres» de la “Freedom Definition” están identificadas con el ícono “Approved for Free Cultural Works” (Aprobada para obras culturales libres). Son las licencias CC By (Atribución) y CC By SA (Atribución – Compartir igual). Esto implica que las obras licenciadas con los términos “No Comercial” ó “Sin Obras Derivadas” no califican como obras libres según esta definición.

3) ¿Qué licencia debo usar para que mi obra pueda ser incluida dentro de los proyectos colaborativos de cultura libre?”

Proyectos tan importantes como la enciclopedia colaborativa de contenido libre Wikipedia, o el repositorio de obras libres Wikimedia Commons adhieren a esta definición de obras culturales libres, y sólo aceptan contenido cuyas condiciones de uso califiquen dentro de la misma. Para el caso de las licencias Creative Commons, son solamente las licencias CC By (Atribución) y CC By SA (Atribución – Compartir igual). Esto significa que si eliges para tus obras alguna de esas dos licencias, tus obras podrían incorporarse al contenido de Wikipedia o Wikimedia Commons, u otros proyectos de cultura libre que sigan los lineamientos de Freedom Definition, que son la mayoría.

En el caso de youtube, tan consumido y reproducido por todos:

Fuente: http://ziflo.net/youtube-protegera-los-videos-con-licencias-creative-commons/

YouTube ha decidido incluir otro parámetro de selección para clasificar los vídeos digitales que ofrece gratuitamente desde su portal A partir de ahora los vídeos que se suban a YouTube podrán tener la clasificación de licencia Creative Commons,lo que determina las políticas de uso del vídeo y ayuda a clarificar los términos permitidos por su productor .

El criterio de selección está sujeto a la decisión del usuario, tal y como ha informado YouTube, en todo momento será este quién decida si lo introduce o no en sus vídeos.El funcionamiento de este nuevo parámetro de selección es muy similar a como funcionan otros distintivos del portal, únicamente se debe seleccionar en el momento de subir el vídeo. El vídeo que se adjunta permitirá conocer un poco más acerca de las licencias Creative Commons y su ámbito de aplicación

Y...para más datos, este video resulta muy explicativo

http://legal.practicopedia.lainformacion.com/ley-de-propiedad-intelectual/como-saber-si-una-obra-esta-protegida-por-una-licencia-creative-commons